这篇文章转自迪派网友“阿西”的一个帖子，感觉很有道理，大家可以从自身的理解展开讨论
高品质是摄影作品的灵魂
摄影作品应该是艺术性创作与技术性拍摄相结合的产物，在艺术性的构思之后，我们采用技术性的手段来拍摄创作摄影作品，那么我们应该如何评价一幅摄影作品呢？也就是说摄影作品最打动最吸引人的在哪里呢？对于这一点，是仁者见仁，智者见智。有人认为构图最重要，有人认为拍摄技术不可少，也有人认为彩色效果最奇妙。确实如此一幅优秀的摄影作品其表现力是多方面的，是艺术性技术性综合表现的结果，我们不可否认的一点就是：优秀的摄影作品无一不是高品质的作品，影像内在的高品质促使我们驻足停留，让我们看看越感觉有味道。那些仅仅依靠构图新奇、色彩艳丽没有内在影像品质作支撑的摄影作品往往是人们常称的“第一眼”效应。我们现在观赏一些名家的经典摄影作品，往往第一眼看上去感觉平淡无奇，但用心欣赏之后却发现很有看头，而且是越看越感觉内涵丰富，这就是“第二眼”效应。当然如果一幅摄影作品既具有表象上的“第一眼”效应，还具备内涵方面的“第二眼”效应，其必定是一幅优秀作品。对于表象方面上的追求与艺术创作我们不作苛求，也没有统一的标准。但对于决定作品内涵的影像品质，我们不能忽视，高品质是摄影作品的灵魂，也是摄影爱好者追求的方向，更是摄影人进一步提升自我境界的必经之路。离开品质谈影像是舍本逐末，这也是我们为什么在这篇关于数码相机与胶片相机的文章反复强调影像品质的原因：因为数码相机与胶片相机在拍摄中，对最终成像的品质表现并不相同。目前绝大多数数码相机拍摄出的影像更容易产生“第一眼”效应，而胶片相机拍摄出的影像往往更有品味的余地。但是大家也不能简单地就说胶片相机拍摄的作品就比数码相机拍摄的品质高，因为评价摄影作品的好坏并没有标准答案，
忠实记录空间影像信息是评价影像品质的基准
我们知道照相机是用于进行摄影创作的工具，其最基本的功能就是忠实记录空间信息。由于数码相机和胶片照相机的成像感应原理不同，因此其记录空间信息的能力和忠实程度也有所不同，因此在成像的品质方面也有差异。我们在评价数码相机与胶片相机时，可以从其空间信息的记录能力和忠实记录程度着手，以忠实记录空间信息作为评价标准，从比较影像品质的角度出发，我们就能客观地对数码相机和胶片相机进行综合全面的比较，并得出较为客观准确的结论。因此不仅可以说忠实记录空间影像信息是评价摄影工具的基准，而且也是评价影像品质的基准。那么相机的空间信息记录能力和忠实记录水平都表现在摄影作品的什么方面呢？
那么相机的空间信息记录能力和忠实记录水平都表现在摄影作品的什么方面呢？照相机的空间信息记录能力，体现在摄影作品上就是细节表现要好，质感、纹理、物体的相互空间关系都是通过细节来表现。那么我们需要从什么方面来评价照相机的忠实记录水平呢？我们只要找到对事物表现力影响最大的因素，对其进行对比评价即可。从的人视觉系统来看，色彩对于事物的表现力最强，对我们认识事物的影响最大。我们先把对于视觉冲击力最大的彩色照片放在一边不论，联想到黑白照片时代，我们不也是通过灰色的细微变化来表现被摄对像吗？由此可知：通过评价色彩的忠实还原度，我们就能评价照相机的忠实记录水平。而对于色彩的评价又是人类视觉系统的最强项，因为我们的眼睛对色彩的分辨能力要强于我们对细节的观察能力。
通过上面的分析我们可以得知：影像的品质由色彩表现和细节表现决定。对于照相机来说，作为我们的摄影工具，如果要求其能够拍摄出高品质的影像，这就必须具备优秀的细节捕捉能力和忠实的色彩表现。我们为什么要反复强调这些观点呢？是因为数码相机的出现，已经改变了我们以往的观念：影像的细节表现能力只与镜头有关，相机拍摄出的影像都是真实可靠的。
随着数码相机采用电子影像感应器，这种所谓的电子胶卷在色彩还原和信息记录原理方面已经与胶片完全不同。数码相机在色彩的还原和空间信息的记录方面尽管已经克服了巨大的技术困难，开始进入了产品成熟化、拍摄实用化的阶段，但在色彩的真实还原和空间信息的有效记录方面仍然任重道远。我们不能否认数码相机拍摄的图像好看这一事实，也不否认数码相机拍摄出的图像看似更为清晰这种感觉，但作为摄影人来说，我们更应该透过表象看本质，擦亮眼睛看品质，凭直觉我们往往会走入视觉误区。